Vergleichstest Canon 400mm 2,8L IS gegen 600mm 4L IS

Es sind im wahrsten Sinne des Wortes alte Rivalen, das 600er und 400er von Canon. Fast gleich schwer, preislich nicht weit auseinander und vom Verhältnis Lichtstärke/Brennweite fast identisch.
Oft habe ich mir schon eine Vergleichsmöglichkeit der beiden Objektive gewünscht, und da in meinem Bekanntenkreis nun eines dazu gekommen ist hatte ich die Gelegenheit dazu.

Überraschend kurz fällt das 400er im Vergleich zum 600er aus. Es würde mit Kamera sogar quer (!!) in den Supertrekker passen (Geli umgedreht).
Die Kürze hat noch einen weiteren Vorteil, der Schwerpunkt liegt dadurch deutlich näher am Körper. Dadurch lässt es sich freihand deutlich länger benutzen als das 600er -bevor einem der Arm abfällt.

Die Stabilisatoren sind in etwa gleich gut, dazu habe ich allerdings keine Vergleichsbilder gemacht.

Beim Fokusieren ist das 400 2,8 merklich schneller. Wobei das 600er ja schon nicht langsam ist. Zur Erklärung wäre anzumerken, dass es bei Objektiven je nach Blendenöffnung eine Geschwindigkeitsreduzierung gibt. Merkt man vorallem beim Einsatz von Extendern, der Fokus läuft dann deutlich langsamer. Dies wird aus Rücksichtnahme auf den Autofokus der Kamera so gemacht. Umgeht man diese "Bremse" in dem man einen Konvter benutzt der nicht erkannt wird fängt der Autofokus zu "pumpen" an weil der immer über das Ziel hinaus schiesst.

Und zum Schluss zum Thema Schärfe, der interessanteste Punkt überhaupt. Machen wir es kurz: beide Objektive sind gleich gut. Was zur Folge hat, dass bei gleicher Brennweite das 600er immer eine Extenderstufe besser (schärfer) ist als das 400er.

Mein Fazit: Das 400er ist ein sehr reizvolles Objektiv, Blende 2,8 ist eben eine Hausnummer die man sich in der Dämmerung oft wünscht. Der schnelle Af macht es sehr gut Actiontauglich und dazu noch die bessere Freihandtauglichkeit.
Bei langen Brennweiten kann es dem 600er allerdings nicht das Wasser reichen, womit beide Objektive ihre Berechtigung haben. Flexibler ist auf alle Fälle das 400er - meine Meinung: eigentlich braucht man beide!

600 4,0L - - - - 400 2,8L - - - - 300 2,8L
Schärfevergleichstabelle, 100% crops ohne nachschärfen.

Mit beiden Extendern hintereinander bricht die Bildqualität beim 600er übrigens genauso ein wie beim 400er. Rundum ist die Bildschärfe bei beiden Objektiven auf dem selben Level.

www.zoo-fotografie.de