der Schärfevergleich
Als Canon das 800L ankündigte fragte ich mich wirklich was für einen Sinn macht ein drittes Objektiv in der 5-6kg Klasse? Man kann doch auch das 400L und 600L mit Extendern auf die selbe Brennweite und Blende bringen.
Allen war klar, es gibt nur einen Grund sich ein 800er anzuschaffen,
nämlich dann wenn man sein 400er oder 600er immer mit Extendern betreibt.
Aber wieviel besser kann das neue 800er da sein? Dieser Vergleich solls
zeigen.
Getestet wurde übrigens mit den original Canon Extendern der neuen
Version 1,4 II und 2,0 II
Die Fokusgeschwindigkeit ist höher als bei den Konkurrenten, und das trotz Blende 5,6.
Weiter mit dem IS. Canon verspricht 4 Blenden. Nachgeprüft habe ich es nicht, aber der Blick durch den Sucher bestätigt eine merkliche Verbesserung zu den anderen Objektiven. Ein interessantes Detail dabei ist eine neue Verriegelung für das bewegliche Linsenelement. Es macht jetzt nicht mehr "klack" von dem federgespannten Elektromagnet der beim Einschalten die Linsen frei gibt, und ohne Strom wieder sperrt. Beim 800L hört man ein Surren - Verriegelung mittels Mikromotor würde ich sagen. Das spart Strom im eingeschalteten Zustand. Unterbricht man aber die Stromversorgung bleibt der IS frei. Riskant für rasante Objektivwechsler.
Fazit:
Mein vorheriger Test zwischen 400L und 600L bestätigt sich auch in diesem
hier. Und genau so verhält es sich mit dem neuen 800L. Die Grundschärfe
ist bei allen Objektiven gleich, und nimmt in Verbindung mit den Extendern
immer weiter ab.
Dementsprechend liefert auch das Objektiv ohne bzw mit dem kleineren Extender
die beste Schärfe ab.
Herausragend bei diesem Test ist das Ergebnis vom 800L mit
dem 1,4x Extender. Man könnte meinen diese sind extra aufeinander abgestimmt.
Während die Schärfe beim 600L x2 den Erwartungen entsprach ist das
800L x1,4 überaus gut. Wer diese Brennweite oft braucht, für den
ist das 800er die erste Wahl.
Mit dem 2x Extender verträgt sich das 800L anscheinend
aber nicht so gut wie die anderen beiden Objektive im Test. Die Qualität
leidet überdurchschnittlich.
Trotzdem ist das Ergebnis immernoch besser als das 600er mit beiden Konvetern,
da kommt nur noch Weichspüler dabei heraus. Wer wissen will wie beide
Extender auf dem 400L aussehen der sollte sich den Test 400L vs 600L ansehen.
Aus Sicht der Bildqualität hat das 800er seine Berechtigung
bei Leuten die diese Brennweite benötigen. Der IS macht die schwache
Blende wieder wett was Verwacklungen betrifft.
Trotzdem ist man in der Dämmerung für sich bewegende Objekte
auch nicht besser bedient als mit den anderen beiden Objektiven.
Ist das 800er jetzt im Sortiment berechtigt?
Ich finde wegen des IS und der Bildqualität mit dem 1,4x Extender
grade noch so.
Die Zielgruppe ist ziemlich klein, der Preis daher entsprechend hoch.
